滥用职权罪保护的是双重法益：职务行为的公正性是基础性法益，公共性权益则作为衍生性的法益。从职务行为的公正性出发，滥用职权行为具有四种表现形式。刑法第397条第2款中的“徇私舞弊”，乃是作为加重的不法行为类型而存在，其中“徇私”属于主观的动机要素，“舞弊”属于客观的行为要素，二者共同表征不法程度的加重。滥用职权罪中的重大损失，是滥用职权行为所蕴含危险的现实化，其体系地位类似于过失犯中的结果要素。滥用职权罪中结果归责的认定，并不以行为人对重大损失的出现具有因果性的支配为必要，在作为的情形中，只要求行为对重大损失的出现贡献了一定的作用力。鉴于滥用职权罪在不法与罪责的构造上具有特殊性，有必要发展一种故意过失的混合犯罪类型的理论，以解决因立法修改而造成的总则与分则之间的错位现象。