新京报记者近日对20家在线售药App测试发现，在经过多次被曝光及平台自查后，仍有个别平台涉嫌无处方售处方药，同时，平台对患者个人信息、病情真伪的审核机制也存在漏洞。曾因用户使用过量导致死亡，引发社会关注的秋水仙碱片，也有平台不需要处方就能一次性购买多瓶（7月30日《新京报》)。

　　当前整治网售处方药乱象，是将药品作为重点。不按照规定销售处方药，违反了药品相关的法规，理应依法受到处罚。立足于药品来整治网售处方药乱象无可厚非，而且应该作为整治的基本内容和常规动作。

　　但是，如果仅以药品作为整治目标，很难达到整治的效果。当前，网络平台推出了很多变招，比如医生不经问诊就随意开处方、在网上下载假处方、先给药再补方等，都是单纯以药品作为整治目标的衍生产物。处方是否符合相关技术规范，不是药品监督部门的监督范畴，医生就会不畏处罚，进而敢随意开处方，网络平台也敢随意对待处方，处方就成为药品的附属物，为药品销售服务。而这恰恰是网售处方药乱象的常见表现形式，也是处方药之所以能够非法网售的基础。医生通常以十分认真的态度对待线下处方，但对线上处方，往往表现得很随意，这种反差值得反思。

　　假如将整治的重点放在“医”上，效果或许就不一样。先确定药品再开处方或者直接乱开处方，是违反医疗操作规程的行为，由此产生的后果，应由医生负责。即使没有产生不良后果，医生违反操作规程行医，也可以被暂停或取消其处方权，甚至吊销其医师资格证。

　　此外，平台不看处方就售出处方药，既可以当成非法销售药品的行为来看待，也可以当成非法行医来看待，而非法行医所得到的打击，要比非法销售药品重得多，在民事方面所承担的责任也大得多。

　　把整治网售处方药乱象的重点放在“医”上，也是合情合理的做法。处方药为医疗服务，医疗不是为卖药服务，这是基本常识。没有经过诊断就销售处方药，是对医和药两者次序的颠倒，与没有经过诊断就做手术，具有相同的风险。因此，任何处方药都应该是医疗行为的组成部分，销售处方药，应被当成医疗行为的延伸来看待。

　　由此看来，对于非法网售处方药，除了要站在药品的角度看待、用药品法规来处理外，更不能忘记“医”这个重要的整治切入点，对于随意开处方网售处方药等行为，是否可以定性为非法行医，至少要经过一番评估。若如此，医生对于网上处方就会格外谨慎，非法处方的主要来源就会被切断。网络平台则不仅失去了打擦边球的空间，而且违法成本巨大，平台就不敢造次。