李曙明

　　前段时间，看到一位记者发在自媒体上的采访经历。一次，他受所在媒体指派，到发生新闻事件的某市场做采访：

　　“正常拍摄被市场保安阻止，抢夺相机，推搡，众人围观，本来没什么，不是什么稀奇，连发个圈都不值得。但围观的群众中，有人对记者破口大骂……人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话。”

　　某家媒体某个记者的某一次采访，碰到哪些人，这些人做出怎样的行为，有很大偶然性。从这一个“点”得出“面”上的结论，未免牵强，但这个“点”透露的信息，仍值得回味。

　　——“正常拍摄被市场保安阻止，抢夺相机，推搡”。除非有关部门（当然不是这家市场）明令不得采访，否则记者采访权应受保护。这是因为，一旦谁都可以不让记者采访，采访权就彻底没了。至于保安抢相机、推搡等，更已威胁到记者人身安全。然而，这些公然侵犯正当采访权的行为，在记者口中却是“本来没什么，不是什么稀奇”。当司空见惯让他选择在现实面前低头，我们不难想见其中的无奈。

　　——事件发生后，社会各界关注，媒体报与不报，事情都在那里。将市场经营受影响归咎于媒体“瞎报道”，是一种毫无逻辑的勾连。进而迁怒于记者，反映的是这些人对媒体抱有成见、缺乏善意。

　　——“迟早被人打个头破血流”。该记者说，现场的人对记者发出这样的警告。莫非在发出警告的人看来，问题再严重也不能报，否则就是添乱，就必须承受“头破血流”的代价？

　　——“人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话。人群中，没有一个人替记者说话”。同一句话，这名记者重复了三遍。面对围攻，他多么希望有人帮他说句公道话，但他失望了，连说三遍“没有一个人”，足见他失望之深。

　　……

　　这名记者的经历，其他记者也可能会碰到。事实也确实是这样。不想列举新闻推动社会进步、改变当事人命运的新闻事件，说明媒体之于社会、之于百姓的价值。也不否认少数媒体人所作所为败坏了媒体形象，部分人对媒体有成见，或与此有关。这提醒每个媒体人要格外爱惜自己的羽毛。然而，因为个别人不检点而对整个媒体行业抱有成见，难言理性；对记者恶语相向，更是不该。

　　出于愤怒，这位记者在现场撂了“狠话”：“临走，我对骂人者说：有一天说不定你会像看到最后一棵救命稻草一样想到记者。记住你今天骂记者的这些脏话。”在一些新闻事件中，媒体的确发挥了“最后一棵救命稻草”的功能，这样的使命是媒体定位决定的，归根到底是人民赋予的，并不是媒体人引以为傲的资本，但我理解这位记者在特殊场合说出的这几句“狠话”。如果它能让某些人警醒，放下对媒体的成见，理性看待媒体功能，对社会无疑善莫大焉。

　　（作者系资深时事评论员）