本报讯（记者卢金增　通讯员高忠祥）一审二审判决完全相反，再审又被驳回，一场保险纠纷，让两家公司历时三年都不能专心经营。近日，山东省德州市检察院检察官经过一个多月的调查和释法说理，终于让当事双方握手言和。

　　2016年11月29日，禹城市某物流公司像往常一样，在德州市某国有保险公司为其承保的一单履带吊主机（价值1024万元）运输业务投保。不料，当年12月3日，司机李某在驾车运输途中发生单方事故，造成吊车主机损坏，损失上百万元。事故发生后，物流公司与保险公司就理赔事宜，多次协商未果。无奈之下，物流公司将保险公司诉至法院，要求其支付因保险事故造成的各项损失150余万元，并承担所有诉讼费用。

　　令人没想到的是，一审二审判决完全相反。一审法院审理认为，物流公司的损失是其自己过错造成的，判决保险公司不承担责任。二审法院认为双方签订的保险合同真实有效，判决保险公司赔付物流公司保险金150余万元。保险公司向山东省高院申请再审被驳回。2019年底，保险公司向德州市检察院申请监督。

　　因为该案专业性强，办案检察官不仅专门学习了相关保险业务知识，还查阅了省内外大量的相关案例。经过反复、详细的释法说理，终于使保险公司接受了应该支付赔付金的判决。

　　案件并没有就此结束。保险公司对保险数额还有异议。检察官在审查中发现，终审法院计算保险赔付金时将抢救费及运费两部分重复计算，导致赔付金额计算有误。

　　但赔付金已执行完毕，想让物流公司退钱也没那么容易。此外，因为保险公司延迟赔付，物流公司对此产生的27万元利息又另案起诉。

　　经过深思熟虑后，检察官尝试与物流公司方的委托律师先进行沟通。几番交流下来，律师表示物流公司愿意和解。检察官借机提议两个案子一起和解。经过多次释法说理和思想疏导，双方分歧不断缩小，终于达成和解——物流公司退还保险金30万元，同时撤回对保险公司的起诉，并当场履行完毕。