史隽 陈开腾

　　日前，浙江省杭州市滨江区检察院检察官陈昉收到一封来自广东惠州的信件，“特此专门表示感谢，是你们证明了我的清白。”雷某在信中写道。

　　2020年3月，雷某在手机上办理纳税实名认证时，突然发现自己名下竟然登记注册了一家网店。一头雾水的她立即向当地派出所报警，称其身份被冒用，用于开设其不知情的公司，同时也向店铺的开户银行及市场监督管理局反映了该情况。

　　一个多月后，雷某去银行取钱时，得知卡内的1万余元被杭州市滨江区法院划扣。联想起不久前曾接到过法院通知她还款的电话，她才恍然大悟，立即与法院联系，这才得知自己陷入了一场商标权侵权纠纷。

　　原来，2019年2月，法院认为雷某名下网店销售的商品侵犯了他人注册商标专用权，缺席判决其立即停止销售，并赔偿原告经济损失1万元。

　　2022年3月，雷某向滨江区检察院提出申诉。受理案件后，检察官陈昉从案涉网店入手，查到的确存在以雷某的身份在河南开设的银行户头、通过驻深圳的银行分支机构注册的公司，以及在网上开设的网店。然而，由河南检察机关协助调取的银行开户资料、银行流水和相关非本人办理的证明，以及由深圳市市场监督管理局提供的商事主体登记及备案信息查询情况等材料，均证实雷某系被他人冒用身份开立银行账户并办理了UK证书，后持该证书在网上注册登记了网店。再加上雷某本人始终否认经营过该网店，亦无其他材料显示雷某与该网店的经营存在关联，深圳市市场监督管理局也将网店进行了撤销登记处理。由此，陈昉确认新的证据能够推翻原审认定的事实，雷某不应对网店的侵权行为承担法律责任。

　　2022年12月，滨江区检察院向法院发出再审检察建议。今年5月8日，法院经再审认为，原审被告网店实际经营者冒用雷某身份信息骗取行政许可，深圳市市场监督管理局已于2020年9月30日撤销网店的注册登记，该网店在起诉时主体并不存在，不能作为民事诉讼案件的适格主体，最终依法撤销了原审判决。