湖南湘潭：促成一起民事申诉案达成和解

　　张吟丰 肖玲玲

　　近日，湖南省湘潭某建材有限公司收到9万元和解协议金，并向检察机关撤回监督申请。至此，这起历经9年的民事申诉案件得到圆满解决。

　　湘潭某建材有限公司与湘潭某置业发展有限公司原本关系良好。置业公司将自己申建的楼盘项目发包给湖南某建设工程有限公司后，于2014年3月约定由建材公司为该项目提供页岩砖。后由于置业公司、建设工程公司未支付砖款，仲裁无果后，建材公司将置业公司和建设工程公司诉至法院。

　　2019年7月，法院判决置业公司败诉，要求置业公司支付剩余砖款，由建设工程公司向建材公司支付违约金。置业公司不服，认为买卖合同相对方为承包方建设工程公司，遂以案件审理期间建材公司申请诉中保全冻结其公司账户不当，应承担侵权损害赔偿责任为由，将建材公司诉至法院。2021年9月，法院判令建材公司承担损害赔偿责任。但两份生效判决至今未执行到位。

　　前后两诉均经历一审、二审、再审发回重审，多年的讼累让两个企业苦不堪言。2022年6月，建材公司负责人背着厚厚一沓申诉材料走进湘潭市检察院，向该院申请监督。

　　受案后，承办检察官发现，未执行金额对双方公司来说并非大额，双方的心结才是症结所在。案件审查之初，被申请人置业公司坚决不配合调查，拒收文书，也不接听检察机关的电话。

　　为破解监督难题，检察官细致审查证据材料，发现建设工程公司与置业公司可能存在资质挂靠关系，置业公司才是真正的施工单位，由此建材公司申请诉中保全并无不当。但由于证据不足，法院对建材公司的该项答辩意见未予以认可。检察官经调查发现，由于时间过久，相关证据不足，关于资质挂靠问题难以确定，遂积极推进两家公司和解。检察官多次主动上门走访，释法说理。在检察官的努力下，置业公司表达了与建材公司和解的意愿。

　　在检察机关的积极引导下，三方公司经过几轮商讨，最终达成和解，建材公司与置业公司双方负责人当场握手言和。