虚假摆拍不仅有违诚信原则，扰乱网络秩序，更涉嫌违法。在具体的司法实践中，虚假摆拍至少涉及三重法律责任：其一，若内容涉及商品推广或商业合作，可能违反广告法关于“广告不得含有虚假或引人误解内容”的规定，涉嫌虚假广告罪。其二，若以虚构内容非法牟利，数额较大或情节恶劣的，或涉嫌诈骗罪。其三，若虚构情节损害特定主体名誉或隐私，涉嫌侵权。

　　值得注意的是，中央网信办《关于加强“自媒体”管理的通知》中，要求“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。但标识仅解决“真伪认知”问题，“内容的合法性”仍需回归法律认定。当前，部分涉及外卖骑手、网约车司机的摆拍视频通过定制化的虚构情节对特定企业、团体进行污名化攻击，即便加了“虚构”标签，仍超出合理创作边界，容易引发社会舆论对于某些群体的误读，也是应该整治的。

　　目前，虚假摆拍整治存在一些难点。一方面，我国现行法律对虚假摆拍的定性仍存在模糊地带。在一些案件中，不法分子制作的视频虽造成恶劣的社会影响，但因为未直接诈骗钱财，最终仅被行政处罚。一些针对外卖骑手、网约车司机的摆拍视频虽然给相关企业造成损失，但如何量化社会危害性成为监管部门和司法机关办案的难点。

　　另一个难点是平台责任划分。互联网平台常援引“避风港原则”来规避自身责任。该规则下，平台在接到权利人关于侵权的通知后，若能及时采取删除、屏蔽或断开链接等必要措施，即可免除侵权责任。但虚假摆拍等意识形态类“产品”，往往并非基于用户主动选择和搜索，而是依靠平台算法机制的推送。基于此，平台应该尽到审核义务，保证推送内容的真实性，如果推送虚假信息给用户，就不应该再适用“避风港原则”。

　　当下急需从技术和监管角度实现对虚假视频的常态化治理。比如，平台可以通过AI深度合成检测技术识别异常画面特征，利用区块链技术固定虚假内容证据链，同时在算法推荐模型中嵌入伦理权重参数，对未标注“虚构”的摆拍内容实施限流降权。监管部门可以探索建立“算法伦理动态评估”机制，矫正当前内容平台的流量分发逻辑。

　　长远来看，治理网络不良信息需跟上社会发展和技术迭代的脚步，才能让劳动者的尊严回归真实，让网络空间重获清朗。