王某爆炸二审抗诉案，是一起通过检察机关抗诉由无罪改判为有期徒刑五年的爆炸案件，对检察人员在办理手段隐蔽且被告人“零口供”的爆炸案件时如何运用间接证据定案具有借鉴意义。办理爆炸类案件，检察机关要着重解决专业领域问题，重点审查案件侦破过程是否客观自然，围绕爆炸物的来源及其制作、安装、引爆过程，补充完善证据，结合现场物证痕迹检验鉴定意见等客观证据，动态还原作案经过，充分运用鉴定意见、专家证人意见等辅助办案。在犯罪时空场所转换且缺少口供串联事发经过的案件中，如何有效构建刑事指控体系，是办理难点。在该案抗诉过程中，两级检察机关解决问题的核心办法还是加强证据审查判断和补强，包括对单个证据的审查判断、对整体证据的运用、对取证有瑕疵的核心证据的补强、对案发背景与外围证据的把握、对矛盾证据的审查与认定、对被告人无罪辩解中有效信息的挖掘；等等。根本的落脚点在于坚持证据裁判规则，除了使证据达到确实、充分的标准之外，还要注重围绕待证事实对证据的内在逻辑进行深度梳理，有效应用证据规则、庭审规则，让证据之间彼此呼应、环环相扣，形成完整的指控犯罪的证据链，排除合理怀疑。

　　朱某故意杀人二审抗诉案，聚焦故意杀人犯罪未遂案件的量刑适用。检察机关在办理重大恶性犯罪、极端犯罪案件时，坚持从政治上着眼，从法治上着力，依法从重从严从快惩治重大恶性犯罪案件，有力震慑犯罪，切实增强人民群众安全感。对于在公共场所，公然对学生、妇女、老幼等弱势群体或者不特定多数人行凶，严重危害人民群众生命财产安全的重大恶性案件，要依法严惩，审慎适用从轻或者减轻处罚的规定，做到罚当其罪。虽然该案存在未遂情节，也不应大幅减轻处罚，检察机关抗诉后，刑期由有期徒刑五年六个月改判为十四年，实现了较好的办案效果。同时，在办案过程中检察机关通过开展司法救助、心理辅导等多种形式，积极参与社会综合治理，促进矛盾化解，维护社会稳定。

　　朱某某贩卖、运输毒品再审抗诉案，聚焦法律适用问题。检察机关通过刑事审判监督专项评查，发现非法持有毒品犯罪案件中存在多个异常情节，通过深入挖掘上下家言词证据，调取航班记录，发现已生效判决错误将贩卖毒品罪认定为非法持有毒品罪，导致量刑畸轻，检察机关通过提起审判监督程序抗诉。朱某某刑期由有期徒刑八年六个月改判为十五年，确保了罪责刑相适应，实现了司法公正和法律统一正确实施。

　　刑事抗诉是检察机关法律监督职能的重要组成部分，承担着维护当事人合法权益，促进司法公正，确保法律统一正确实施的使命和职责。此次通过发布刑事抗诉典型案例，指导各级检察机关更好地加强刑事抗诉工作，不断提高刑事审判监督实效，高质效办好每一个抗诉案件。