检察官前往涉案公司开展自行补充侦查。

　　“多亏检察机关厘清了法律界限，既指出了我们的违法问题，又避免企业陷入经营困境。”2025年8月20日，湖北省随县检察院党组书记、检察长刘洋到H纺织品有限公司（下称“H公司”）开展案后回访时，该公司负责人对检察机关表达了感激之情。同年11月底，该公司已足额缴清税款及罚款，公司经营步入正轨。

　　H公司主要从事纺织品生产与销售，公司法定代表人肖某同时负责公司采购及财务管理工作。2018年至2021年，H公司向湖北省当阳市L纺织品有限公司（下称“L公司”）频繁采购棉纱，累计支付货款3334万元，并取得L公司开具的增值税专用发票，票面金额合计3211万元。

　　因部分棉纱存在质量问题，H公司向L公司退货，肖某的个人账户收到了退货款93.5万余元。然而，肖某未按规定对退货部分进行税务处理，而是将与退货款相对应的增值税专用发票全部计入公司账目，并申报抵扣了税款12.9万余元。

　　2022年5月23日，当阳市公安局接税务机关移交的L公司涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪线索。当阳市公安局对该案进行初查并上报，同年12月6日，湖北省公安厅经侦总队向随县公安局下发了H公司涉案信息、转账记录、开票情况等犯罪线索。随后，随县公安局对H公司涉嫌虚开增值税专用发票案立案侦查，于2024年8月16日将该案移送随县检察院审查起诉。

　　肖某的辩护人提出，H公司与L公司之间存在真实的货物交易，所取得的发票也是真实的，肖某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。

　　“涉税案件罪与非罪的认定，必须紧扣主观故意与客观行为双重要件。”办案检察官介绍，检察机关围绕是否存在虚开故意、交易真实性等核心争议开展自行补充侦查。通过调取两家公司4年间的银行交易流水、发票开具明细，逐笔核对资金流向、货物交接与发票匹配情况，最终形成完整证据链。

　　经审查核实发现，H公司与L公司的棉纱购销业务真实存在。检察官分析认为，虽然肖某在发生退货后未将对应发票作进项税额转出处理，违规抵扣了税款，但其行为不符合“虚开”情形，其主观上不具有虚开增值税专用发票以骗取国家税款的故意，客观上其取得的发票基于真实交易产生，并非无中生有或虚构交易开具。因此，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。

　　2025年3月，随县检察院依法对犯罪嫌疑人肖某作出不起诉决定。

　　“不起诉不等于无责任，法律红线不容逾越。”办案检察官表示，肖某作为企业财务负责人，未依法处理退货涉税事项，导致国家税款流失，其行为已构成行政违法，应承担相应的行政法律责任。该院将线索依法移送至税务机关处理。2025年11月，税务机关经调查核实，依法对H公司作出追缴相应税款并处6.7万余元行政罚款的处理决定。目前，企业已足额缴清税款及罚款。