事情已经过去一段时间了，收到银行到账短信那天的情景，老秦还历历在目：窗外的阳光有些刺眼，银行到账信息每个字都看着无比亲切，眼泪情不自禁流下来……

　　2017年，经人介绍，老秦等23名农民工到某科技公司从事建筑工程业务。他们每天天不亮就上工，晚上经常干到八九点才收工，没想到工程结束后，工资却迟迟拿不到手。2018年6月至2019年10月，老秦等23人被欠工资共计37.7万元。他们找到公司，但公司负责人总是那句话：“受疫情影响，公司经营不景气，再等等。”

　　孩子要交学费，老人看病等着用钱，工人们越等越心焦。他们找过山西省泽州县人社局，2022年4月也拿到了行政机关责令该公司支付工资37.7万元及赔偿金的行政处理决定书。但是，该公司既不履行付款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。

　　2023年1月13日，泽州县人社局就该案向泽州县法院申请强制执行，法院于当日受理，后依法冻结了某科技公司的银行账户，也对公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将公司纳入失信被执行人名单。2023年3月，某科技公司单方出具还款计划后，法院以该公司被列入2022年某市“专精特新”中小企业名单、出具书面还款计划等为由，裁定终结此案的执行。

　　然而，某科技公司并未按计划还款。2025年5月，泽州县检察院在开展“依法规范涉企行政执行专项行动”中，注意到了这起欠薪案。经调查，确认某科技公司经营状况正常，现仍欠老秦等23人工资及赔偿金56万余元。该院认为，法院在涉案公司正常经营、当事人未达成和解协议、县人社局也未撤销申请的情况下，裁定终结执行，违反了民事诉讼法、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。

　　2025年6月，泽州县检察院依法建议法院及时恢复对本案的执行，督促某科技公司积极履行还款义务。法院回应称，终结执行是为了帮助某科技公司在疫情过后尽快恢复生产经营，以平衡申请执行人的合法权益与企业生存发展需求。为推动法检在法律适用、司法理念等方面达成一致，泽州县检察院分管副检察长列席法院审委会会议，就终结执行的严格条件、优化营商环境不能突破法律明确规定等进行阐释。最终，法院采纳该院建议，重新启动执行程序。

　　同时，办案检察官积极与某科技公司联系，多次实地走访，了解企业经济情况。“我们愿意解决问题，但经营确实有困难，希望能免除行政处理决定书中涉及的赔偿金。”某科技公司负责人赵某表示。如何在不违反法律规定的前提下，实现既保障农民工合法权益又兼顾企业长远发展的目的？2025年7月，泽州县检察院主动联合法院、县人社局，多次召集某科技公司负责人、秦某等人协商。最终，当事人达成执行和解，某科技公司同意一次性支付秦某等人工资37.7万元，秦某等人同意放弃赔偿金请求。

　　2025年9月19日，在检察官和法官的共同见证下，秦某等人拿回了属于自己的血汗钱。