“法庭辩论环节，公诉人抓住了辩护人的逻辑漏洞，回应得有理有据”“警示教育部分，结合案情讲道理，让人很受触动”“在庭审节奏的把控上，可以更从容一些”……庭审结束后，听庭人员围绕文书制作、法庭辩论、临场应变等方面展开评议，既肯定庭审中的亮点，也直言不足。2025年12月11日，内蒙古自治区赤峰市松山区检察院组织了一场听庭评议，人大代表、政协委员、人民监督员及两级院条线检察官受邀参加。

　　这起案件的被告人利用在区税务局担任税收专管员的职务便利，为多家企业的实际控制人在办税、违规享受税收优惠政策等事项上提供便利，非法收受财物数额较大，涉及多笔资金往来与多份书证材料，案情复杂、证据梳理难度较大。

　　庭审中，公诉人周东兵举证质证环环相扣，当庭出示微信交易明细、证人证言等核心证据。法庭辩论环节，周东兵陈述时逻辑严谨，既讲法理又讲情理。最终，被告人当庭认罪悔罪，陈述时几次哽咽：“我辜负了组织的培养、家人的期望……”

　　“这种听庭评议，比单纯坐在办公室里看卷宗、学理论生动得多，也有效得多，让我真切感受到‘检察蓝’背后承载的责任。”参加活动的年轻检察官助理杨晓宇感慨道。

　　松山区检察院相关负责人告诉记者，听庭评议是提升出庭公诉能力的“磨刀石”，这种“以案代训”的方式让庭审现场变成业务提升的课堂，不仅能倒逼公诉人提升自身素能，而且可以让旁听者从中汲取经验、查找自身不足，达到“办理一案、提升一次、警示一片”的效果。