一场酒后引发的寻衅滋事，被告人拒不认罪，双方心结难解。一审判决后，被告人以监控未拍到其殴打被害人为由，拒不认罪并提出上诉。2026年1月20日，二审庭审现场，上诉人认罪认罚，河南省驻马店市检察院第一检察部检察官张涛感慨道：“咱调解的功夫没有白费！”

　　赵某与张某家属因琐事产生纠纷，2025年3月的一天夜晚，赵某与钱某酒后来到张某家，强行进院后打砸院内监控等设施，并借酒劲殴打赶来查看情况的张某，致其轻伤。

　　后赵某和钱某被上蔡县检察院以涉嫌寻衅滋事罪提起公诉。2025年11月27日，法院认定二人均系主犯，判处赵某、钱某有期徒刑二年三个月。钱某认为没有充分证据证明其殴打了被害人，提出上诉。

　　“我是去拉架的，没有打过张某。证据不足，法院不能这么判。”案件进入二审环节，面对办案检察官张涛的讯问，钱某以监控未拍到其殴打被害人为由，拒不认罪。

　　检察官及时变更讯问方式，以化解矛盾为目的，开展释法说理工作。针对钱某提出的“证据不足”问题，检察官对照法律对寻衅滋事罪的相关规定，阐明在案的客观证据完整、言词证据充分，综合审查可以认定其犯罪事实，同时，明确告知其积极赔偿、取得谅解的法定从轻规定。讯问后，钱某主动提出希望检察官帮其联系辩护人，与被害人协商赔偿事宜，争取对方谅解。

　　检察官积极搭建沟通桥梁，及时向被害人转达钱某的悔罪之意和赔偿意愿。同时，检察官多次倾听被害人诉求，释明相关法律问题。

　　“感谢检察官的耐心疏导，我认识到了自己的错误，也争取到了被害人谅解……”2026年1月20日，在赵某、钱某寻衅滋事案二审庭审现场，上诉人钱某向法庭提交了赔偿凭证和被害人出具的谅解书，当庭表示愿意认罪认罚。

　　“普通犯罪检察部门办理的刑事案件多为群众身边常见的‘小案’，此类案件，更要注重矛盾的有效化解，即便进入二审程序，也要着眼于修复社会关系，积极组织调解促进矛盾化解。”办案检察官表示，对于这类民生小案，检察机关通过释法说理，让司法既有力度又有温度，实现办理案件“三个效果”有机统一。