“自从处罚撤销、罚款退回后，我经济压力小多了，现在就想安心把这个店经营好！”近日，贵州省思南县检察院检察官对瓷砖店经营者张某进行回访时，发现张某生活已归于平静。不久前，一场困扰张某许久的行政争议，在检察机关的监督下圆满化解。

　　张某经营瓷砖生意多年。2021年，张某与某公司签订经销协议，按要求悬挂“某某瓷砖”招牌，并每年缴纳授权费。2024年初，因店铺资金周转困难，张某未能按时续费。同年4月，该公司向思南县市场监督管理局（下称“市监局”）投诉张某商标侵权。

　　接到市监局的投诉反馈后，张某迅速补缴费用重新取得授权。本以为事情就此了结，不料2024年6月，县市监局以其招牌使用“某某瓷砖”字样构成商标侵权为由，对其作出罚款5000元的行政处罚。收到处罚通知后，张某未申请行政复议或提起行政诉讼。2024年底，县市监局向法院申请强制执行罚款及加处罚款共计1万元。2025年2月，法院冻结并划扣张某银行账户余额约8000元，本就经营困难的店铺雪上加霜。

　　张某认为自己已及时整改，所售瓷砖均为正品且很快重新获得了授权，不应再受处罚，遂于2025年4月向思南县检察院申请监督。

　　该院依法立案后，检察官仔细审查卷宗、走访调查。经查，张某超期使用商标不足1个月，未造成品牌方实际损失，且品牌方在其续费后已向县市监局申请撤回投诉。行政机关认为，张某的门店招牌使用“某某瓷砖”字样，违反了商标法第57条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权”，从而对其进行处罚。检察官认为，门店招牌属于经营场所标识，使用该条款进行处罚属法律适用不当，且行政机关未考量情节轻微、及时纠正、无危害后果等法定不予处罚情形。

　　为实质性化解行政争议，思南县检察院与法院会商沟通，推动案件复查纠正。2025年5月，该院组织公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员参与听证，各方一致支持检察机关意见：案涉处罚决定不合法不合理，应予撤销。

　　同年6月，思南县检察院依法向该县市监局发出纠正违法检察建议，督促撤销行政处罚；法院同步撤销执行裁定，解封账户并启动执行回转。同年7月，县市监局撤销行政处罚决定。因相关款项已上缴国库，退还程序周期较长，近日，法院将已执行的款项全额退还给张某。