为保住名下房产，她耍起“小聪明”，将房产抵押给其他债权人，导致生效判决始终无法执行。经江苏省宜兴市检察院提起公诉，日前，法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年。目前该判决已生效。

　　2018年10月，吴某因缺少资金向小钱借款50万元，后陆续还给小钱5万余元。因吴某逾期未履行还款义务，小钱向法院提起了民事诉讼。2023年6月15日，法院作出一审判决。小钱向中级法院提起上诉，二审期间又申请撤回上诉。中级法院裁定准许小钱撤回上诉，一审判决自二审裁定送达之日起生效。根据生效判决确定的利息计算方式，截至2023年11月1日，吴某应偿还的本息合计50万余元。

　　眼瞅着到了11月下旬，由于吴某迟迟不履行偿还义务，小钱向法院申请强制执行。执行法官调查吴某财产状况时，发现其名下有一套商品房，价值百万余元。但这套房产在案件进入执行程序前几天被抵押给了宋某，此外吴某再无其他财产可供执行。

　　执行法官核算，若启动拍卖程序，房产卖出后须扣除拍卖评估等执行费用，加之该房产系吴某唯一住房，一旦拍卖，法院须为吴某保留5年至8年的租房费用。

　　小钱权衡后发现，在扣除执行费用、租房费用、支付抵押所担保的优先债权65万元后，拍卖所得的房款所剩无几。为此，小钱主动向法院申请暂不处置该房产，法院在查封上述房产后，依法裁定终结本次执行程序。

　　执行法官认为，吴某在案件进入执行程序前几日设置抵押，而偿还65万元优先债权后刚好房产拍卖无剩余价值，怀疑其有恶意转移涉案财产的嫌疑并将拒执线索移送公安机关。

　　公安机关立案后，对案件展开侦查。侦查初期，吴某、宋某均称吴某欠其爷爷65万元，是宋某为吴某代偿了这笔借款，吴某才将房产抵押给宋某，吴某爷爷也作证孙女多年来共欠自己65万元。

　　2025年4月，检察机关受邀依法介入该案。经审查案卷，承办检察官提出引导侦查意见：吴某和宋某之间是否具有特殊关系？吴某爷爷收到65万元后，该笔钱款去了哪里？宋某与吴某之间是否存在真实的债权债务关系？

　　公安机关随即展开进一步侦查，发现宋某与吴某母亲系同胞姐妹，吴某是宋某的亲外甥女。宋某确有65万元取款记录，但一个月后，其在同一家银行还有一笔65万元存款记录。而吴某爷爷的银行流水显示没有大额存款汇入。

　　面对证据，吴某、宋某无法自圆其说。在承办检察官释法说理后，她们最终承认合谋通过抵押转移财产、规避执行的事实，宋某存取65万元是为了应对司法机关的调查。

　　2025年10月，公安机关以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将吴某移送检察机关审查起诉。此时，吴某主动与小钱协商，并达成执行和解协议，双方同意以40万元一次性了结该案。

　　鉴于宋某和吴某的爷爷均由于亲情帮助吴某拒执，不是为了经济利益，犯罪情节轻微，事后深刻认识到自身行为的危害性，检察机关遂与公安机关对二人开展警示批评教育。尽管吴某已履行执行义务，但其妨碍司法机关查明财产状况致使生效判决无法执行的行为，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经宜兴市检察院依法提起公诉，法院采纳检察机关量刑建议，作出上述判决。