破解“执行难”，不仅关乎群众“纸面权益”的兑现，更是检验司法公正的“试金石”。

　　山西省平陆县检察院充分发挥数字检察作用，推动财产执行从“个案纠正”向“类案治理”、从“人工筛选”到“数据推动”提档升级，有效维护了申请执行人的诉讼利益，助力破解“执行难”问题。

　　因为民间借贷纠纷，王某被法院判决向李某支付借款本金及利息12.1万余元。王某未及时履行判项，被李某申请强制执行。法院在执行过程中，通过网络执行查控系统，查询了王某的银行账户信息、第三方支付平台余额、保险信息等，没有查询到可供执行的财产，遂作出“终本执行”裁定。

　　2025年8月，平陆县检察院在开展民事执行法律监督中，发现此案存在疑点：王某系退休人员，法院却未与社保中心对接，未查询其养老金拨付情况。检察官向社保中心调取了王某相关信息，发现王某每月领取养老金4425元。

　　考虑到王某本人并无法定额外支出，检察官认为其具备执行能力，该院遂建议法院恢复执行该案。

　　同时，该院应用“终结本次执行程序被执行人领取养老金法律监督模型”，调取法院相关信息4236条、社保中心养老金拨付数据4836条，碰撞比对后发现异常数据62条，最终筛选出有效线索8条。

　　经进一步调查，检察官发现，王某等11人每人每月能领取4201.05元至6650.39元不等的养老金，高于平陆县城市最低生活保障标准，但他们的涉诉案件均被“终本执行”，最长的达十年。法院未穷尽调查手段，致使申请执行人胜诉权益共计169.3万元被长期搁置。

　　2025年8月29日，平陆县检察院依法向法院制发类案检察建议，建议其恢复相关案件执行，切实维护申请执行人的合法权益。

　　同年9月16日，法院采纳检察建议，立即恢复对上述案件的执行。执行期间，检察官持续跟进监督，定期向执行法官了解执行案件进展情况。

　　2025年12月31日，共计100余万元案款被先后打入了申请执行人个人账户。李某收到案款后，激动地说：“这下能过个好年了。”