近日，广东省深圳市盐田区检察院检察官一行来到某供应链公司开展回访，看到企业生产车间机器轰鸣、经营台账井然有序，得知其经营状况稳定向好、发展势头持续回升，大家都颇感欣慰。这一切的转变，始于2025年7月一笔拖欠已久的运输款项顺利到账——自此，该企业成功摆脱资金困境，全面恢复正常运营。回想当初走进该院检察长接访室的场景，公司负责人周某仍感慨良多：“那桩悬在企业心头许久的烦心事，正是在这里迎来了转机。”

　　时间回溯到2023年7月，周某怀揣一摞厚厚的合同、转账记录和聊天截图资料，在该院检察长接访室里反复翻阅，语气焦急地向检察官询问：“如果不能立案，这个事是不是就没人管了？”

　　原来，周某的公司与合作方此前约定合作运输业务，由其负责组织车辆、垫付运输费用并完成货物交付。然而，在多批次运输任务顺利完成后，合作方却迟迟未按约定支付运输款项。一边是车辆租赁、人工薪酬等成本持续支出，一边是回款遥遥无期，企业经营压力与日俱增，合作方的行为已严重影响到周某公司的正常运转。“事情已经到了这个地步，我认为应该刑事立案，可我们一次次递交材料都没有结果，我们就是想讨个公道！”周某满心焦灼地说。

　　该案很快被纳入涉企重点信访事项，由该院副检察长黄美华包案办理。黄美华在细致阅卷时发现，从民事法律关系来看，企业提交的合同材料要素齐全、履约过程记录完整，但周某始终将维权希望寄托在刑事立案上。在听取承办检察官详细汇报后，她又反复核查合同条款、逐笔核对资金往来记录，对照诈骗犯罪构成要件逐一比对分析。经全面研判，该院明确该案不符合刑事立案条件。“不能让企业的合法权益因为‘立不了案’就陷入‘空转’。”黄美华当即要求办案组同步梳理民事救济路径，尽力帮助企业挽回经济损失。

　　2024年5月，黄美华带队在检察长接待室开展接访下访暨检察听证活动。听证现场，周某完整陈述了合作经过和企业当下面临的资金压力，也直言不讳地表达了对不予立案决定的不理解。检察官围绕案件事实和证据情况，逐项向其说明审查要点与法律依据；受邀参加的听证员则从中立角度出发，就案件争议焦点和纠纷性质发表专业看法，耐心开展释法说理。

　　这场“当面说清楚、当场听意见”的坦诚沟通，让周某逐渐意识到，一味纠结于刑事立案并不能解决眼前的资金难题。检察听证结束后，该院依托检调对接机制，邀请人民调解员介入，从诉讼成本、执行可行性等现实问题出发，为企业量身制定维权方案。在多方耐心引导下，该公司最终选择通过合法诉讼途径解决纠纷，依法向法院提起民事诉讼。2025年7月，法院作出一审判决，判令对方支付周某公司货款17万余元及相应利息，企业的合法权益得到充分保护。

　　“不把民事纠纷‘刑事化’，也不让合法权益‘空转’。”黄美华表示，在依法确认不予立案决定正确的前提下，该院始终坚持把矛盾化解放在心上、抓在手上，通过领导包案统筹方向、接访下访凝聚共识、检调对接衔接路径，引导当事人回归理性、依法维权，这正是推动涉企纠纷得到实实在在解决的有效方式。