“您的银行卡已被冻结。”站在ATM机前，看着屏幕上冰冷的提示语，张女士头脑瞬间一片空白。离婚后独自带着两个孩子生活的她，银行卡里的钱，是孩子们的学费、一家人的柴米油盐，是母子三人生活的底气。

　　河南省开封市祥符区检察院接到张女士的监督申请后，开启了优先办理通道。一纸检察建议发出后，法院依法裁定撤销此前的错误支付令，驳回涉案银行的支付令申请，张女士的银行账户随即被解冻。如今，她卸下了17万元的债务枷锁，和孩子的生活也重回正轨。

　　莫名背负的共同债务

　　张女士与李先生原系夫妻。因二人长期存在矛盾，2021年，张女士带着两个孩子赴异地生活，日子过得不富裕却安稳。2023年，二人办理了离婚登记。

　　张女士没想到，李先生在2022年9月9日向某商业银行申请了17万元借款。2024年7月2日，因他迟迟未按期偿还借款本息，某商业银行向法院申请了支付令。几天后，法院发出了支付令，要求李先生按照合同约定偿还本金及利息，并依据原告提供的《共同还款承诺书》将张女士列为共同还款人。

　　直到账户被冻结，张女士才通过银行知晓了前因后果。为讨回公道，张女士跑银行、跑法院，一遍遍解释自己对借款毫不知情，并且借款与二人婚姻关系存续期间的日常生活开销也没有任何关联。可是，张女士一直没有得到有效回应。

　　抽丝剥茧还原真相

　　走投无路之际，张女士想到了向检察机关求助。2025年10月16日，她带着所有材料，向祥符区检察院递交了监督申请。

　　了解到张女士带着孩子在异地生活、账户冻结导致基本生活无保障的情况后，该院民事检察部门第一时间将该案列为涉弱势群体权益保护案件，开启优先办理通道。

　　检察官详细询问了张女士的生活状况和案件细节，并逐一核查她的婚姻登记档案、离婚协议、日常聊天记录及消费记录等关键材料。通过张女士的消费记录，检察官发现她的每一笔钱都花在了孩子学费、日常购物等生活必需方面，没有任何大额消费，也无任何与17万元借款相关的资金往来痕迹。结合张女士与李先生离婚之前曾分居的事实及离婚时间线，检察官初步确认，张女士对涉案借款不知情。

　　为了进一步固定证据，检察官调取了原审卷宗和银行的全部借款材料。在将银行留档影像资料的人物相貌与张女士本人进行仔细比对后，检察官发现，留档照片中的人并非张女士本人。随后，检察官又委托专业司法鉴定机构，对《共同还款承诺书》上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见认为该签名系伪造。

　　另外，检察官在审查卷宗时发现，法院在送达支付令过程中，只是按照借款合同登记的原住址邮寄送达李先生一人，剥夺了张女士的异议权，办案存在明显的程序违法问题。

　　“民法典对夫妻共同债务的认定有明确且严格的标准，只有夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才属于夫妻共同债务。”办案检察官表示，本案中，借款事实发生时，张女士与李先生已分居两地，涉案借款既没有张女士的真实签名和追认，也未用于家庭共同生活，张女士更是自始至终对此事毫不知情，不应被列为共同还款人。而原告银行提交的核心证据《共同还款承诺书》系伪造，债权债务关系并不明确，不符合支付令的法定申请条件。

　　监督纠错依法维权

　　基于充分的证据和明确的法律依据，2025年12月15日，祥符区检察院依法向法院制发检察建议，建议其撤销错误支付令、规范办案程序，切实保障当事人的合法权益；同时，向涉案银行发出风险提示函，督促其正视贷款审核中的漏洞，完善借款材料实质性审核流程，杜绝此类问题再次发生。

　　今年1月10日，法院采纳检察建议，依法作出裁定，撤销此前的错误支付令，驳回涉案银行的支付令申请。裁定书作出的第一时间，张女士的银行账户被解冻。

　　“接到检察官的电话，说账户解冻能取钱了，我赶紧跑到银行查询账户情况，看到屏幕上显示的可用余额，心才落下来。”张女士难掩激动，第一时间向办案检察官表达了感谢：“多亏了你们细心和负责，我们的日子终于能回到正轨了。”

　　而涉案银行也针对风险提示函指出的工作漏洞，迅速开展内部整改工作，重新梳理了贷款审核流程，从源头防范此类问题发生。

　　一纸检察建议，不仅为身处困境的单亲母亲卸下了17万元的债务枷锁，让她和孩子的生活重回正轨，更纠正了司法程序中的疏漏，督促金融机构完善监管机制。“我们将始终聚焦群体权益保护，将司法为民的理念融入每一次办案中。”祥符区检察院民事检察部门负责人表示。