一起看似普通的抢劫案，犯罪嫌疑人称与被害人是恋爱关系，被害人则表示与犯罪嫌疑人并不熟。检察官不枉不纵，最终真相大白。4月4日，经河南省禹州市检察院依法提起公诉，被告人苏浩丰犯抢劫罪，被一审法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。

　　2018年9月23日，禹州市某乡发生了一起抢劫案，被害人是一名离异女性，她报警称一蒙面男子持刀进入其家中，抢走了她的手机，并转走了其微信绑定银行卡中的3600元。接警后，公安机关很快将犯罪嫌疑人锁定为其同乡苏浩丰，并将嫌疑人抓获。2018年11月30日，该案被移送至禹州市检察院审查起诉。

　　审查卷宗时，承办检察官发现，苏浩丰对其抢劫的犯罪事实供认不讳，但其供述与被害人毛丽（化名）的陈述在事实部分存在较多不一致的地方，比如，犯罪嫌疑人称自己和被害人是恋爱关系，而被害人则称自己不认识蒙面男子。

　　那么，到底谁说了谎？两人究竟是什么关系？犯罪嫌疑人进入被害人家中的动机又是什么？只有弄清了这几点，才能确定犯罪嫌疑人是否为“入户抢劫”。承办检察官第一时间到看守所讯问了犯罪嫌疑人。

　　面对检察官，犯罪嫌疑人对自己抢劫的事实供认不讳，但也再次辩解自己和被害人毛丽是恋爱关系，二人曾同居过一段时间，后来，毛丽突然与其断了联系，其怀疑毛丽变了心，这才携水果刀来到毛丽家，拿毛丽的手机是想看看她都和谁联系，转走毛丽3600元钱只是想看看她卡里有多少钱，并没有非法占有的故意。

　　然而，当承办检察官询问被害人毛丽时，毛丽仍称其与犯罪嫌疑人不熟悉，犯罪嫌疑人确实是蒙面、持刀、敲门进入其家中，抢走其手机。

　　鉴于此，承办检察官决定将案件退回公安机关补充侦查，并就犯罪嫌疑人所辩解的细节列明了数项补查内容：包括“和毛丽一起去看望其女儿、二人在宾馆开房记录、工友证明其二人同居生活”等。2019年1月，公安机关将补充侦查的案卷移送至检察院，苏浩丰所辩解内容均得到证人证言、视频资料、书证等证据的佐证，而毛丽的相关陈述则没有相关证据支撑。至此本案的关键点“二人的关系，犯罪嫌疑人进入被害人家中的动机”真相大白。

　　“‘入户’必须具有进入他人住所的非法侵入性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。”承办检察官认定，本案中，抢劫行为虽然发生在户内，但犯罪嫌疑人基于与被害人之间的感情纠纷进入对方家中，临时起意实施抢劫，不应认定为刑法意义上的“入户”，不属于“入户抢劫”。

　　关于犯罪嫌疑人“转走被害人3600元钱没有非法占有的故意，只是看看被害人卡里有多少钱”的辩解，承办检察官认为，犯罪嫌疑人用被害人的手机登录其微信账户分5次将被害人银行卡中的钱，通过被害人微信账户全部转到自己微信中，具有明显的占有故意，该行为显然与犯罪嫌疑人辩解矛盾。

　　最终，禹州市检察院以涉嫌抢劫罪对苏浩丰依法提起公诉，并建议法庭对其在三年以上四年以下有期徒刑范围内量刑处罚，法院作出了上述判决。