北京市昌平区检察院党组书记、检察长 李华伟

　　高质量发展是新时代经济社会发展的根本要求，检察高质量发展是其中一项“过河”任务。“质量建设年”的部署则解决了“桥或船”的问题。在“建桥搭船”过程中，北京市昌平区检察院“啃”下了监督办案与司法办案结构比失衡这块“硬骨头”。老李的案子便是其中之一。

　　老李在上世纪九十年代购买了徐某位于昌平农村的房屋，按当时的政策取得房屋契证。之后，双方签订拆迁协议，约定若拆迁，宅基地补偿及政府给予的福利优惠归徐某，房屋补偿归老李。拆迁实施后，双方发生争议并诉讼。

　　老李第一次申请民事检察监督是关于一笔13万元的拆迁补助费，法院判定归徐某。检察院审查后认为该笔补助费应属老李，但法院认为是政府福利优惠，应属徐某，未采纳检察院的建议。随后二人又就安置房购买资格再次对簿公堂，法院仍认为属政府福利优惠，将其判给徐某。老李第二次申请法律监督。检察院经多方取证证实，老李虽因房屋拆迁获得补偿款，但基于集体土地拆迁补偿标准不足以在同区域购买等面积商品房，遂提供安置房购买指标，因此购买安置房是对房的补偿，而不是对地的补偿，不能笼统地将其认为是“政府给予的福利优惠”。随后检察院提请抗诉，法院改判。受该案启发，检察机关对此前13万元拆迁补助费调查核实查明，该笔费用包括安置房屋交付前的周转费、租房费，同样是对房的补偿，应归老李。检察院随即启动跟进监督，法院改判，双方均服判息诉。

　　昌平区检察院按照办理老李案的劲头逐步调整监督办案结构，一锤一锤敲，截至今年8月底，监督办案数首次反超司法办案数，业务结构的改善也保障了质效，并在今年1月至8月北京市检察业务考核中保持排名前列。