城市发展比拼的是民生温度与治理精度，而非建筑高度。刹住盲目攀比、“贪大求高”之风，推动城市建设回归理性与为民初心。

　　过去一段时间，一些地方热衷于上马展示度高、标志性强的大项目，竞相建设区域“第一高楼”。然而，多地投资达百亿元级的摩天大楼，陆续被曝出施工搁浅、长期闲置等问题，成了“半拉子”工程。调查发现，面对500米的“身高天花板”，仍有个别地方试图打擦边球，例如将建筑高度降至499.8米，这反映出一些地方仍存在追求“隐性第一高”的冲动（据5月28日《半月谈》）。

　　“第一高楼”的蓝图，曾是很多城市引以为傲的远景，但当这些蓝图沦为“半拉子”工程，留下的不仅是等待收拾的烂摊子，更是一道严肃的治理考题。

　　实际上，为纠治城市建筑盲目攀高的乱象，国家早已出台严格的管控政策。住建部和应急管理部2021年出台的《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知》指出，各地要严格控制新建超高层建筑，强调超高层建筑应按照《重大行政决策程序暂行条例》，作为重大公共建设项目报城市党委政府审定，实行责任终身追究。2022年，国家发展改革委印发《“十四五”新型城镇化实施方案》，为超高层建筑建设划定“硬杠杠”——“不得新建500米以上建筑，严格限制新建250米以上建筑”。《党政机关厉行节约反对浪费条例》强调，严禁搞劳民伤财的“形象工程”“政绩工程”，防止重大决策失误造成严重浪费。然而，部分地方对中央政策精神和规定理解不到位、执行打折扣，将建筑高度进行“极限”调整，表面看数字达标了，实则围着建筑“限高令”打转，依然埋下了烂尾风险。

　　所谓“第一高楼”的地标性建筑，是城市发展的“奢侈品”而非“必需品”。能建好、用好，对城市来说自然是加分项，但对一些发展能力不足的城市来说，无疑是沉重的包袱。超高层建筑投资体量庞大，牵动公共资源，如果未经科学论证、风险评估就仓促上马，一旦资金链断裂或市场遇冷，烂尾、空置等问题便接踵而至，造成公共资源的巨大浪费。一座座“难产”“空置”的超高层建筑，折射出决策机制的失序和政绩观的偏差。更值得深思的是，监管缺位与追责虚化，导致不少烂尾工程仅以“整改盘活”收尾，让一些部门的“形象工程”沦为后续难以处置的“烫手山芋”。

　　必须遏制一些城市盲目追求“第一高楼”的冲动，让建筑“限高令”真正长出牙齿。规划审批无疑是极其重要的一环。假如这些建筑在规划审批时更严格一些、论证时更严密一点，也许就不会出现烂尾一幕。因此，规划审批绝不能走过场，必须成为一道严密的关卡。对于新建超高层建筑项目，不仅要核验高度是否合规，更要从严审查项目功能定位、资金保障等，严格落实管控要求，规范重大行政决策流程，坚决叫停无规划、无论证、无资金的项目。另一方面，要压实追责问责机制，落实超高层建筑决策责任终身制，对违规审批、随意决策的失职人员严肃追责，让“拍脑袋”决策的风险远大于收益。

　　城市发展比拼的是民生温度与治理精度，而非建筑高度。刹住盲目攀比、“贪大求高”之风，严控“形象工程”，才能防止高楼“悬空”、公信力受损，推动城市建设回归理性与为民初心。