近日，四川文化传媒职业学院思修期末考试中的一道“态度题”在考生中炸开了锅：“是时候展现你们的真正实力了，快来认一认你们的思修课老师，答对不得分，答错扣41分。”题中7位老师的证件照一字排列，要求考生不仅认出来自己思修老师是哪位，还必须正确填写名字（1月16日《华西都市报》）。

　　学期考试出这样的“辨师题”，让学生说出本门任课的老师，然后实行“答对不得分，答错扣41分”的特殊政策，对于四川文化传媒职业学院的学生来说似乎是第一次，但对于传媒来说，这早已不是首例。例如，长沙某高校物流管理学院毕业班“证券投资”期末考试题中，云南警官学院的《刑法分则》课程的期末考试中，南开大学法学院的考试中，都出现过类似的考题。 

　　对于这样的考题，当事的老师都会解释说，即使答错了，也不会真的扣41分，只是用这种方法引起学生对某门学科的重视。四川这家职业学院的老师还说，即使扣掉41分，卷面不及格，但并不意味着这门课就被挂。因为本学期思修课程的成绩需要综合考量，该卷面得分只占期末总分的百分之三十，而平时的表现和考核则占了其他的百分之七十。 

　　无论怎样解释，大学考试中把辨认老师作为考题，辨认错了就不及格，总有点名不正言不顺；即使老师有权出题和评分，也应该有一个基本的常识和规矩；这样的试题显然是不行的。说白了，更像是一次恶搞，或者是一次行为艺术，而这种开玩笑的艺术用到学生的考试上，实在荒诞不经，应该属于“吾师任性”的范畴了。 

　　不过，有一点隐情似乎被忽视了。这些老师出这类考题的实际必要性，应该是某一门学科引不起学生的兴趣，学生翘课较多，于是可能连任课老师也认不清楚，这才要用考试惩治他们一下，让连老师都认不得的学生不及格。这似乎有助于出一出心中的块垒，但要想从根本上解决问题，还是要研究如何把课上得吸引人，而不是用不及格吓唬学生。 

　　那么，真是这位老师上的思修课不吸引人，平时缺课较多？那真得研究如何上好思修课，而不是引进这类奇葩考题。我希望从此以后能够规范大学生考试，不要再发生这种“辨别老师，答对不得分，答错扣41分”的事了。老师任性的试题也应该关进笼子。（来源：检察日报）