近日，安徽省淮南市田家庵区检察院依法提起公诉的杨某职务犯罪案开庭审理。公诉人张应苗正全神贯注指控犯罪事实，丝毫没有注意到有人走进庭审现场，落座旁听。一场不期而至的“推门听庭”悄悄拉开帷幕。

　　今年以来，淮南市检察机关全面落实最高检关于刑事检察工作指导小组实质化运行的部署，组建了专门队伍，围绕年度重点工作，大力推动指导工作实质化运行。近日，淮南市检察院刑事检察工作指导小组（下称“指导小组”）选择了杨某职务犯罪案庭审，通过推门听庭、评议案件的方式，对基层检察院的公诉工作进行指导。

　　庭审现场，张应苗深入剖析，释法说理，厘清犯罪事实，过程重点突出，繁简得当。现场听庭的指导小组人员严格对照证据审查、法律适用、庭审程序规范等标准，认真观摩法庭调查、法庭辩论等各个环节。

　　庭审结束后，一场“辣味”十足的评议工作会随即在田家庵区检察院会议室展开。指导小组围绕公诉人的表现发表评议意见，既充分肯定了公诉人扎实的法律功底和清晰的庭审思路，也直言不讳地指出了在控辩节奏、法庭教育环节中存在的不足与短板。会后，市、区两级检察院参加评议的检察干警围绕如何推进刑事检察工作指导小组实质化运行，展开研讨。

　　通过评议与研讨，大家认为，推进刑事检察工作指导小组的实质化运行，关键在于上下联动的紧密性和研学共进的持续性。推门听庭、案件评议能够让问题及时浮出水面，基层检察院可以直接反馈工作中的难点堵点，上级检察院也会积极研究解决方法，切实提升刑事检察工作质效。