两个多年的好朋友何某与卞某，合伙做生意，因利润微薄停止合伙。最终却因为25万元的利润分成，多年的好友，对簿公堂。最后，法院判决被告卞某支付这25万元给原告何某。

　　利字当头一把刀。在这个喧嚣躁动的时代，面对金钱，面对诱惑，我们都能感受到内心的纠结。两位昔日的友人，因法院的一纸判决，成为了永远的陌路人。而卞某因审判失利不服，继续申诉至检察机关。

　　这是我曾经办理的一个案件，在这十多年的民行生涯中，这样的案子，这样的双方当事人，这样的金钱利益纠葛，这样的情感关系，真实的人与人性，其实并不鲜见，他们几乎占据了我所办理案件的绝大部分。相信每一个长期与民事案件打交道的法律人，都曾经面对过，并且掩卷叹息过。

　　接到这个案件，我像往常一样看完申诉书和生效判决后，在心中形成判断：这个案件法律关系简单，证据清楚，法院依何某提供的结算单为据判决并无不当，依程序立案并调取卷宗，等卷宗一到就可结案。

　　没过多久，原审卷宗到了，我看了庭审笔录后，觉得法院判决没有多大问题，准备将此案件作不提请抗诉处理。不想，案件审查过程中，卞某向我提供了新的证据，即在双方结算后，何某独自收取合伙业务款而未上交的凭证，卞某据此认为其不必再付给何某25万元。

　　案件出现了这样的情况，我也没有改变原来的决定，因为卞某现在提供给我们的证据，本在庭审时就可以提供给法院，此时提供已不属于法律规定的“新证据”范畴，况且对于该合伙业务款，卞某仍然可以据此凭证向法院另行主张权利，多一事不如少一事。所以我将案件情况及我的意见向时任科长张炳松汇报时，心中很是笃定地认为张科很快便会同意我的意见。

　　但是，我汇报结束后，久久没有得到张科的答复。正疑惑间，只听张科语重心长地对我说：“小方，我们审查案件，不能仅考虑适用法律问题，还要考虑到司法审判最终的目的，就是定争止纷，尽大可能地做到公平公正。这个案件并没有从根本上解决卞某和何某之间的纠纷，我们作为老百姓的最后一道救济途径，应该要设身处地地为他们着想啊！”

　　这一番话，如醍醐灌顶，惊醒了我。我将案件重新审查，并向何某、卞某详细了解了双方合伙经营的情况，最终作出了向法院发出再审检察建议的决定。后来，我才知道，卞某曾经向法院起诉要求何某返还其独自收取的合伙业务费，但被法院以合伙企业未经清算不得向法院起诉为由驳回。

　　知道这个事实后，我为自己当时简单化地处理这个案件深感不安。民事案件虽不如刑事案件要求严谨，但更需要承办人的耐心和包容心，设身处地地去体会当事人的心情，也许在你眼里的一起小案件，在当事人眼里却关系着整个家庭的幸福和睦。在这个案件中，如果没有张科的及时教诲改变了我对案件的态度，卞某的有些权益就可能得不到维护。一念之差，就会产生截然不同的两种结果。而这一念是念在群众，念在百姓，念在人民，这一念需要我们以法律为武器，更需要我们切切实实为人民群众着想，为人民群众分愁解忧。