一起非法行医案件中，被害人妻子不服原审裁判，向检察机关提出申诉。

　　“刑拘到批捕期间，徐某凭啥能回家？”“期间徐某仍在非法行医管不管？”“才判六年半是不是太轻了？”“赔偿太少了怎么办？”

　　为巩固深化群众信访“件件有回复”工作，4月10日，锡山区检察院就一起刑事申诉案件举行公开听证会，并邀请人民监督员、政协委员全程参与并监督本次公开听证会，还原事实真相，精准释法说理，助力化解矛盾，提升检察公信力。

　　非法行医案件事关人民群众生命健康安全，申诉案件承办人认真落实首办责任制，第一时间调阅原案卷宗复核，并与卫生部门联系、至被告人原居住地走访调查，并主动为家庭条件困难的申诉人申请法律援助律师。

　　听证会上，承办检察官从法理、情感的角度，就申诉人反映的问题逐条逐项举证释法，对听证员、申诉人及法律援助律师的补充提问逐一作出分析。

　　刑拘到批捕期间，徐某凭啥能回家？

　　法理：羁押期满，案件尚未办结，需要采取取保候审措施，但取保候审不等于“重获自由”，依旧需要等待法律的审判。

　　情感：幸福的生活飞来横祸，骤然失去亲人的悲痛无处排解，此时看见罪魁祸首被放回家，心里难免愤愤不平，心情可以理解。

　　释法说理：徐某刑拘期满后，证明他构成非法行医罪的鉴定意见还未出来，定罪的关键证据还未到位，为避免不当羁押，可以对徐某取保候审，取保候审和逮捕都仅是羁押手段，不会影响到最终对其定罪判刑。

　　期间徐某仍在非法行医管不管？

　　法理：经查明，徐某在出事后无继续对外行医行为。

　　情感：不想让受害者继续增加，发现可疑线索立刻反馈，这样的做法值得肯定，但也要尊重事实依据。

　　释法说理：经过向附近居民进行调查，无人能证明取保期间有人找徐某看病。申诉人口述的“老乡找徐某看病后搬迁”未找到当事人。法律尊重实证，因此无法判定徐某继续非法行医。

　　才判六年半是不是太轻了？

　　法理：非法行医罪致人死亡起点刑为十年，但徐某在事发后主动投案自首，并且缴纳赔偿保证金，经综合考虑对其判处六年六个月有期徒刑。

　　情感：被害人的时间永远停止了，徐某却只用几年光阴来赎罪，无法释怀情有可原，但徐某主观上无致被害人死亡的故意，事后也投案自首，愿意赔偿，都表明其在努力做出弥补。

　　释法说理：根据本案情况，非法行医罪的量刑，以十年为底数是合理的。而法律规定自首可减轻处罚，被害人谅解可以从轻，但不谅解并不会加重处罚。原案认定自首的证据确实充分、量刑适当、附带民事判决的赔偿金额依法有据。

　　赔偿太少了怎么办？

　　法理：审查逮捕时已教育说服徐某赔偿，但后来双方就金额问题未达成一致，法律规定的民事部分赔偿，司法机关已全部支持。

　　情感：被害人离世时正值壮年，家庭收入大幅下滑，对比今后生活带来的损失，所获得的赔偿确实杯水车薪，但逝者已逝，生者如斯，希望能重新振作，规划以后的生活，我们会尽力提供帮助。

　　释法说理：原案办理过程中徐某有赔偿意愿，但因被害人家属与其就赔偿金额问题未能达成一致，最终徐某未能获得被谅解的从轻处罚情节、被害人家属也未能拿到满意的赔偿，被害人家属怨气未消。而精神抚慰金、死亡赔偿金等赔偿请求法律无法支持，故最终判决结果反而不如调解时可能赔偿得多。

　　检察官注意到，申诉人对法律法规并无异议，内心的不平衡和对未来的巨大担忧才是其坚持申诉的根本原因。针对其“因案致贫”的焦点症结，检察官对其进行了长时间的心理抚慰，结合她的现实生活情况，安抚她焦躁不安的情绪，为其梳理日后的生活规划，并主动告知申诉人可以准备相应材料、申请国家司法救助，积极维护群众权益，助其早日走出阴影。

　　经听证人员评议，一致认为申诉人的申诉理由和请求不能成立，检察机关审查结案适当。听证员们对检察机关主动接受监督，通过公开听证、示证，以公开听证促进公正处理的做法表示满意。

　　申诉人及其亲属对检察机关公开听证及答复结果均表示认可，对特意为其聘请援助律师表示满意，对其家庭进行司法救助表示满意。

　　检察官提醒：徐某法律意识淡漠，非法行医致人死亡最终吃了官司。但无论多重的处罚，被害人的生命终究回不来了，老百姓对非法行医抱有侥幸心理才是最可怕的，通过本案的释法说理，希望能向老百姓普及规范就医意识，对自己的生命健康安全负责。