“本人于2017年10月4日向贵院申请执行监督一案，现由于被执行人自觉履行义务，现向贵院申请撤回申请。请批准。”2017年10月21日，申诉人黄某在撤回申诉申请书上郑重签名。随着他长吁一口气，压在心中3年多的郁结终于得以纾解。

　　事情要从2014年说起。黄某原本为佛山市南海区一家制品厂的员工，与该厂发生劳动争议纠纷后，法院判决该制品厂应当向黄某支付医疗费和工资共8万多元，后又追加了经营者刘某为被执行人。黄某于2014年4月向法院申请执行此案，但是欠薪一直未能拿到。 

　　眼见投诉无门、举目无助，2017年10月4日，黄某向佛山市南海区检察院提交了执行监督申请书，该院民事行政检察科受理案件后，迅速开展执行监督工作。 

　　经认真仔细审查案件，民行科检察官发现该案不简单。在该案二审判决作出的前一个月，被执行人制品厂办理了名称和经营场所变更登记，在原经营场所成立了一家新公司。该新公司的经营范围与原制品厂基本一致，且有证据显示经营者与被执行人刘某系直系亲属，被执行人果然有转移财产之嫌。掌握了关键证据，检察官心里也有了底，南海区检察院民行科科长周有为郑重向黄某承诺，“放心，情况我们已经掌握清楚，欠薪一定能帮你要回来”。 

　　随后，南海区检察院民行科干警迅速向法院发出了执行情况查询函，一方面要求法院对被执行人的财产查控情况和执行计划作出说明，另一方面要求法院对被执行人转移财产的嫌疑进行调查。 

　　法院立即开展深入调查，在民行科的介入下，法院对被执行人继续进行说服教育，组织双方当事人最终达成和解。2017年10月21日，被执行人向黄某全数支付了8万余元执行款，历时3年的案件终于尘埃落定。11月2日，南海区检察院依法对本案作出终结审查决定书。 

　　该院承办检察官说，案件的高效办结，很大程度得益于《民事执行活动法律监督若干问题的规定》。调查权的赋予，为检察机关全面了解案情提供了可能，使监督工作更具主动性；而刚性的规定，书面形式的约束，使得执行监督更具确定性、规范性，能取得更佳的监督实效。(来源:检察日报)