今年是山东省检察院确定的全省检察机关“侦查监督能力建设年”。作为侦监部门的一名主任检察官，在年初，我给制定了一份“123计划”：把握一个重点，即监督主责主业；围绕两个核心，即以办案质量和监督效果为核心；实现三个提高，即提高审查逮捕能力，提高监督核心能力，提高监督规范化水平。通过一年的努力，我可以很自信地说，年初制定的计划均已完成，特别是最近刚刚办理的这起“案中案”，更好地诠释了我们的办案成效和工作计划落地的轨迹。

　　12月5日，付某在看守所接受了讯问，供述了伪造CT报告单的经过。付某是邹城某商贸公司员工，丈夫谢某和朋友合伙经营一家小超市。近半年来，付某总感觉丈夫有点不对劲，一到家，手机就调成静音，还总是心神不定。9月初的一天深夜，丈夫迟迟不归，付某就去小超市附近找。看见自家车停在路边，付某拉开车门，丈夫正在和一个女人缠绵，盛怒之下双方撕扯打闹，付某被谢某打伤，经法医鉴定构成轻伤。 

　　10月15日，公安机关以涉嫌故意伤害罪对谢某提请逮捕。案件移送到我院后，随着审查的深入，疑点逐一浮出水面。 

　　提审时，谢某声泪俱下，辩解自己没有打妻子头部，曾去医院拿了妻子的CT报告单，报告单显示妻子头部并未受伤。公安机关法医鉴定中心依据付某提供的CT报告，鉴定付某双侧额骨骨折，构成轻伤二级。一家医院的CT报告怎会出现两个结论？职业的敏感性提醒我，这起简单的伤害案件并不简单。 

　　我调整了办案思路，兵分三路，一组去医院提取付某的CT报告原件；一组去公安机关法医鉴定中心调查人体损伤鉴定报告的鉴定依据；另一组提前介入侦查，要求公安机关再次对付某进行询问并带她到省立医院进行伤情复查。 

　　最终证实，付某的头部并没有外伤史，她提供给公安机关的CT报告是伪造的。而公安机关没有提取相关资料也没有认真复核，依据伪造的报告作出了鉴定。 

　　10月21日，我院以事实不清，证据不足作出不批准逮捕谢某的决定。同日，向公安机关发出纠正违法通知书和检察建议书，监督公安机关规范执法。此外，我院启动监督立案程序，要求公安机关以诬告陷害罪追究付某刑事责任。10月26日，公安机关决定对付某涉嫌诬告陷害罪进行立案侦查，并于12月5日移送审查逮捕。对于付某涉嫌诬告陷害罪，鉴于因夫妻情感问题引发矛盾，且被害方有重大过错，付某真诚悔罪，没有社会危险性，我院作出了不批准逮捕的决定。(来源:检察日报)