今年5月，办案检察官认真分析监控视频，研究案情。

　　“案件真相大白之后，我庆幸自己没有放过任何一个疑点，没有忽视任何一个细节。”近日，我院对今年新招录入职的检察干警开展岗前培训，我结合不久前办理的一起“小”案，分享了自己的办案心得。

　　这是一起看起来很简单的电动车失窃案。陈某在河南省郑州市金水区经营一家水果店，2月8日，突然发现每天停放在店门口的电动车不翼而飞，可具体是哪天不见的却记不起来。陈某说：“这辆电动车是我花3000多块钱买的，还没骑够一个月呢。”

　　陈某报警后，公安民警查看了水果店附近的监控视频，发现2月3日，也就是正月初六的凌晨4点，一名中年男子“偷”走了电动车。巧的是，正在这时，隔壁烟酒店的老板关某看到了监控视频，说骑走电动车的男子她认识，是她的朋友张某。

　　根据关某提供的线索，公安机关侦查人员联系上了“偷”车的男子张某。张某解释称，当时他身体特别不舒服，途经的那个地方又有点偏僻，加之春节期间不好打车，当看到这辆电动车钥匙还在车上插着时，就想着借用一下，骑到一个容易打车的地方就把电动车停在了路边，第二天因为有事回了老家，把还车的事给忘了。根据张某提供的线索，公安机关果然找到了电动车。

　　根据案情经过，我院拟对张某作出绝对不起诉决定。为进一步完善证据链，我让张某提供当时打车的支付记录，但张某犹豫了一会儿后支支吾吾地说自己是现金支付的。

　　虽然我们平日里都习惯了手机打车、线上支付，但现金支付仍然是合理的，没要小票也是合理的，可张某为什么会这么犹豫和紧张？这引起了我的怀疑。

　　经进一步调查，我发现张某停放电动车的位置刚好是监控盲区。情急之下临时借用，却又能将电动车精准停放在监控盲区，是有意还是巧合？看似合理的解释背后是否另有隐情？真相似乎不像看起来那么简单，我心里不禁多打了几个问号。

　　真的会有这么巧？有没有非法占有的可能？在我说出疑惑后，公安机关侦查人员再次询问了水果店老板陈某。陈某说电动车丢失前几天，车钥匙就找不到了，他因为忙着生意就没顾上找，但车还回来的时候，钥匙是在车上面的。

　　根据这些细节，并结合张某的反常表现，我们判断张某的供述可能隐瞒了关键环节，案件背后可能另有隐情。

　　随后，在我们的引导下，侦查人员围绕盗窃细节、监控录像及张某的社会关系展开深入讯问。在严密的证据逻辑、环环相扣的讯问下，张某的心理防线被突破，如实供述了犯罪事实。

　　原来，隔壁烟酒店的老板关某早就留意到这辆新的电动车，看着它天天在门口停着也没人骑，便心生贪念，趁人不注意偷偷拔走了车钥匙，藏在了旁边一辆破旧的三轮车中。见几天来一直没人寻找，关某便指使张某于2月3日凌晨将车骑走。而张某骑至半途，因担心车上有定位，就找了个监控盲区将车放在了那里，想着过段时间如果无人追查再骑走。陈某报警后，张某、关某编造了借车的故事，合伙演了一出戏。

　　在证据面前，关某对其伙同张某实施盗窃的犯罪事实供认不讳。

　　鉴于张某、关某犯罪情节轻微，已退还赃物、赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，5月29日，我院对二人作出相对不起诉决定。

　　不起诉不等于不处罚。根据行刑反向衔接规定，案件移送至我院行政检察部门审查办理。行政检察部门审查后认为应该对张某二人作出行政处罚，向公安机关制发检察意见书，后公安机关采纳了检察意见，于6月17日对二人作出行政拘留12天的行政处罚决定。目前，已执行完毕。

　　“这么一个小案，竟有这么大的反转，多亏你心细，才把案件查得明明白白。”分享结束后，大家纷纷为我点赞。

　　在这起案件的办理中，我真切体会到了“小案不小看，小案不小办”的真意。作为基层一线的办案检察官，我们就是要践行“高质效办好每一个案件”的价值追求，我也会一直这样做下去。