财产刑执行关乎司法公信与公民权利保护的平衡。超标的查封、错误“限高令”，都可能成为阻碍罪犯回归社会的枷锁。日前，在江苏省镇江市润州区检察院监督下，陈某的房产和车辆被解除查封。“解封了就好，我一定会积极改造，争取减刑！”日前，正在服刑的陈某对镇江市润州区检察院检察官说。

　　2022年1月，陈某、吴某因犯诈骗罪分别被法院判处有期徒刑六年六个月、五年三个月，各并处罚金5万元、4万元，同时需与其他同案犯共同退赔被害人79万元。今年5月，镇江市润州区检察院通过法律监督模型开展筛查时发现，陈某、吴某的判决中涉财产部分执行立案时间是2023年4月6日，距离2022年1月29日判决生效已逾一年两个月。

　　检察官还发现，该案实际执行标的为88万元，其中79万元退赔款陈某等人已履行完毕，吴某的4万元罚金也已缴纳，仅余陈某5万元罚金未履行，然而法院在执行中查封了陈某名下轿车及夫妻共有房产，其价值远超5万元标的。在2023年12月6日陈某缴清罚金后，其房产、车辆仍持续处于查封状态。更令人费解的是，法院在吴某已退出赃款且缴纳罚金，判决中涉财产部分已全部履行完毕的情况下，仍对其作出限制消费令。

　　财产刑执行立案严重超期，查封财产价值明显超过执行标的，限制消费措施适用不当且解除滞后，针对这些问题，6月11日，润州区检察院依法向法院发出纠正违法通知书。日前，法院已解除对陈某、吴某的限制消费措施，并委托不动产登记机构解除对相关房产的查封冻结措施。