被告人未提出上诉，江阴市人民检察院提起公诉的被告人李清盗窃、诈骗案一审判决日前生效。

　　李清出生于2000年5月4日，初中没毕业就辍学，混迹于社会，16周岁前因实施违法行为多次被公安机关行政处罚。2016年6月起，刚满16周岁的李清继续多次实施入户盗窃、诈骗犯罪，其中盗窃数额达7.4万余元，最重要的一笔犯罪行为是盗窃了一块价值人民币6.8万元的欧米茄手表。  

　　在公安机关的讯问笔录中，李清一直供述盗窃被害人欧米茄手表的时间是2016年6月底，同时供述在5月初自己生日前曾去被害人家偷过一次。被害人向公安机关陈述是在2016年6月30日早上发现该块手表被盗。  

　　在审查逮捕阶段，江阴市人民检察院未检科检察官张涛讯问李清时，就该块手表的被盗时间进行了重点讯问，李清供述是6月底偷的；在听取律师意见时，律师亦未对李清盗窃手表的时间有异议。但案件进入审查起诉阶段，张涛提审李清核实犯罪事实时，李清翻供，称是5月初生日前第一次去被害人家时就偷了这块手表。  

　　如果这块手表是在其生日前第一次去被害人家时盗取的，当时他尚不满16周岁，根据法律规定，不能追究这起盗窃行为的刑事责任。律师也提交了佐证李清说法的证据，一张照片和一份证人证言。照片是李清QQ空间中的一张合照，照片中，可以看到李清手上戴着一块手表，但由于手势问题，只能显示手表表带部位，照片发布的时间是2016年6月8日。证人是李清的同事，证词称在2016年5月10日左右就看到了李清戴过一块欧米茄手表。  

　　对此，检察官张涛进行了详细的调查。被害人发现手表被盗后没有及时报案，他是在李清被抓获后到被害人家中辨认现场时，才说明自己有手表被盗。既然是在辨认中发现了李清盗窃手表的事实，说不定辨认录像中会有线索，张涛要求警方提供辨认录像。在辨认录像中，李清一进被害人家，被害人即反映手表被盗，李清当场承认偷过手表，并指认盗窃地点，该地点与被害人陈述最后放置手表的地点一致。公安人员问什么时候偷的，李清回答是在第二次来被害人家的时候偷的。之后，张涛审查了该案所有讯问的录音录像，李清稳定供述手表是在6月底偷的。  

　　通过实物比对，张涛发现，律师提供的照片中的手表与被盗的手表并不是同一块。被盗手表的表扣处有“欧米茄”品牌标记，而照片中李清所戴手表的表扣是平滑的，表带的花纹与被盗的手表也不同。  

　　之后，张涛向被害人核实一些细节。被害人告诉他，6月29日自己从北方出差回来，第二天发现手表被盗了。出差的时候，被盗的手表还一直戴在手上。6月26日，他去登长城，在长城上拍照留念，并将照片发布在微信朋友圈。被害人拿出了手机，在其微信朋友圈、手机相册中找到了6月26日游览长城的照片，并提供给了张涛。在照片中，可以很清楚地看到被害人左手戴着那块被盗的手表。  

　　庭审中，李清仍辩解称生日前偷的手表，但在扎实的证据前，谎言终被戳穿。