基本案情

　　2018年7月30日，徐某驾驶一辆轻型普通货车在某钢材城仓库门前通道内倒车，因未仔细观察车辆后方情况，不慎将李某撞伤。

　　事故发生后，徐某主动拨打120急救电话和110报警电话，在救护车到达现场后，徐某同李某家属一起将其送往医院救治，主动为其办理住院手续并垫付医药费4000余元。期间，徐某向公安机关如实交待了事故发生经过等事实。

　　当日，李某经抢救无效身亡，经鉴定，李某符合创伤性休克死亡特征，系因交通事故受伤致死。

　　7月31日，徐某支付李某家属丧葬费4万元。

　　检察履职情况

　　侦查机关认定，徐某因过失致李某死亡，涉嫌过失致人死亡罪，将该案移送无锡市锡山区检察院审查起诉。

　　审查起诉阶段：

　　徐某如实供述驾驶机动车撞到李某、致使李某死亡的事实，并对自己一时疏忽酿成大错表示悔意，愿意接受处罚，但对认定罪名存有疑问，认为自己开车撞到人应以交通肇事罪接受处罚。

　　针对徐某疑问，检察官详细解释两罪区别，指明经现场查看，其倒车地点为市场内部的仓库门口通道，不属于道路交通安全法意义上的道路，因此不构成交通肇事罪。

　　经解释后，徐某对自己构成过失致人死亡罪表示认可，自愿认罪认罚。

　　检察官告知李某家属诉讼权利时了解到，李某家属对已生效并执行完毕的民事判决不满，认为因徐某缺少道路运输从业资格证，保险公司以此为由进行免赔抗辩，导致法院最终判决保险公司承担赔偿款数额变低。

　　且保险公司在最终赔付的52万余元赔偿款中，已将徐某先行垫付的4.4万余元退还徐某，徐某本人最终未承担任何赔偿，所以除非徐某另外补偿10万元，否则不愿谅解徐某。

　　检察机关认为，如果徐某能取得李某家属谅解，有利于化解社会矛盾，遂开展自行补充侦查。

　　通过调取民事判决书，多次向李某家属、徐某律师、保险公司核实情况，最终查实，法院未采纳保险公司援引的抗辩理由，徐某缺少道路运输从业资格证并未影响保险公司足额赔偿。李某亲属存有心结，是因其在民事诉讼案件中支出的费用，因缺少票据未被法院判决全部支持，因此，要求徐某再赔偿10万元。

　　为缓解矛盾、促成和解，检察机关以客观公正为原则，与双方开展沟通。

　　★一方面，对徐某动之以情，讲明李某家属提出的赔偿数额确实有部分是实际支出，情理上可以理解。徐某需用行动证明其认罪、悔罪的真诚态度，其作为家中唯一经济来源，购车贷款尚未还清、有1岁婴儿需要抚养，如积极赔偿并获得谅解，可以适用缓刑量刑建议，便于照顾家庭。并通过徐某辩护人共同对其进行思想工作。

　　★另一方面，对李某家属晓之以理，从法律角度说明法院已足额判赔，徐某缺少相关作业证件未影响赔偿款数额，并建议实事求是提出赔偿请求。经十余次耐心调解，双方赔偿数额达成一致，在检察官主持见证下，徐某向李某家属支付5万元赔偿金，李某家属表 示谅解。

　　最终，检察机关审查认定，徐某的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，且具有自首、自愿认罪认罚、获得李某近亲属谅解等量刑情节，对其提出有期徒刑一年、缓刑一年六个月的量刑建议。在值班律师见证下，徐某签署认罪认罚具结书。

　　2019年9月26日，无锡市锡山区检察院提起公诉，法院适用简易程序进行审理，对检察机关量刑建议全部采纳。

　　发布意义

　　►化解社会矛盾，是认罪认罚从宽程序的重要价值之一。

　　快速为矛盾做减法，就是为社会和谐做加法。因此，办案中着力促进双方和解，能够维护社会稳定，使认罪认罚从宽制度的价值最大程度得以释放。

　　本案中，徐某行为构成犯罪，应受到刑事处罚来体现法律惩罚犯罪的目的。但考虑徐某是过失犯罪，社会危害性较小，又是家中经济支柱，因此劝解徐某赔偿从而达成双方和解，不仅能挽回被害方损失，也可以使徐某家庭避免陷入困境，实现认罪认罚从宽制度设立的应有之义。

　　► 化解矛盾不是“和稀泥”，要实质化化解纠纷，认罪认罚从宽必须用公平让所有当事方满意，平等保护双方利益。

　　检察机关面对被害人赔偿诉求，应综合考虑被告人赔偿意愿和经济能力，讲明情理，促使被告人在最大限度内理解、接纳被害人合法合理诉求；同时阐明事理，引导被害人理性提出要求，防止漫天要价。

　　本案中，徐某行为导致李某家属痛失亲人，不仅造成情感上的创伤，还造成了实际经济损失，保险公司未能完全予以弥补，合理的赔偿请求符合情理。同时考虑到徐某有积极赔偿意愿，有和解的可能，便耐心引导李某家属调整自身诉求和心理预期，理性维权。

　　最终双方达成和解，被害人家属心理得到抚慰，因过失犯罪的徐某也因积极认罪认罚与真诚悔罪的态度，通过劳动继续承担起家庭的责任。